<output id="xudqo"></output><label id="xudqo"><video id="xudqo"></video></label>

    <output id="xudqo"><tr id="xudqo"><optgroup id="xudqo"></optgroup></tr></output><label id="xudqo"><p id="xudqo"><tbody id="xudqo"></tbody></p></label>
        <cite id="xudqo"></cite>
        • 網貸中擔保合同如何有效訂立
        • 來源:中國法院網 作者:夏蓮華
              輕易貸網絡平臺(簡稱輕易貸)是輕易科技有限公司創建并運營的網絡服務平臺,向注冊會員提供出借與借款中介服務。某投資公司和某食品公司均系輕易貸的注冊會員。
           
            2016年7月16日,某食品公司與輕易科技有限公司簽訂了《借款服務合同》,約定網絡借款的操作方式、規則及責任。陸某、某公司與某投資公司、某食品公司共同簽訂了《借款及擔保協議》,并出具聲明簽署《擔保函》,承諾為某食品公司在輕易貸的每筆借款提供連帶擔保責任。
           
            2017年6月13日,某食品公司向輕易貸申請借款300000元,平臺將信息展示后,某投資公司及其他8名會員分別向某食品公司提供了借款,雙方均網簽了《借款及擔保協議》,約定借款利率及逾期責任。平臺依約扣除履約保證金后,向某食品公司指定的帳戶轉款269982元。
           
            其后,其他8名會員分別將自己的債權進行轉讓,最終歸并到某投資公司名下。借期滿后,某食品公司僅歸還了2230.75元,某投資公司訴訟至云南省大姚縣人民法院。
           
            法院經審理后認為,出借人與借款人網簽的借款總金額為300000元,但實際轉到借款人賬戶的借款金額為269982元,其以服務費、履約保證金等名義扣除的費用,屬于預先在本金中扣除利息,故借款本金認定為269982元。雙方約定的違約金、損失總計超過年利率24%的部分無效。
           
            網貸時簽訂的擔保合同是否成立?本案擔保合同簽訂時,作為主合同的借款合同沒有明確的借款數額及債務人履行債務的期限、保證的時間,雖然保證人在《聲明》及《擔保函》中有為借款人在輕易貸簽署的每筆《借款及擔保協議》項下的借款提供連帶擔保責任的意思表示,但該意思表示明顯不符合保證合同成立的實質要件。之后,被告向輕易貸申請借款,網簽《借款及擔保協議》有借款金額、履行債務的時間等,但原告未要求保證人重新訂立保證合同或者對保證條款予以補正。該案保證合同不成立,二擔保人不承擔保證責任。
           
            法院依法判決被告于法律文書規定期限內償還原告借款本金、利息及違約金,擔保人不承擔責任。
           
            法官說法:《中華人民共和國擔保法》第五條規定:“擔保合同是主合同的從合同,擔保合同作為從合同自身不能獨立存在,必須以主合同的存在為前提和依據,并隨著主合同產生變更和消滅。”第十五條規定:“保證合同應當包括以下內容:(一)被保證的主債權種類、數額;(二)債務人履行債務的期限;(三)保證的方式;(四)保證擔保的范圍;(五)保證的期間;(六)雙方認為需要約定的其他事項。保證合同不完全具備前款規定的,可以補正。”
           
           。ㄗ髡邌挝唬涸颇鲜〈笠h人民法院)
                   
        欧美最猛性XXXXX黑人巨,w'w'w444黄,激情欧美亚洲天堂,性a小视频,国产黄裸体网站